Los recientes acontecimientos e torno a la energía europea están demostrando cómo las áreas más dinámicas de la Unión Europea son las periferias meridionales, lo que plantea dudas sobre la capacidad de gestión de Bruselas, de esas periferias más alejadas. En ausencia de una verdadera unión política europea, y de una estructura adecuada, también los principales países de la Unión, por su naturaleza, continental, pueden tener grandes dificultades para influir en los países periféricos, llegando de hecho a la simultaneidad de diferentes Europas.

El elemento más importante es tal vez la derrota del proyecto Nabucco en la carrera por el gas azerí. Defendido con una fuerte dosis de desconfianza, como un proyecto fundamental para la diversificación de las fuentes de energía, en realidad Nabucco ha sido un intento de negar hasta el final la existencia de la "cuestión oriental" en la Unión Europea. Y han sido justamente los países de Europa del Este los más afectados por las decisiones de Azerbaiyán que ha preferido el TAP, que tiene un recorrido más meridional.

El problema se centra, básicamente, en torno al suministro de gas procedente de Rusia, y las acusaciones periódicas en Moscú, en particular Gazprom, y su posición como proveedor monopolista. Sin embargo, un examen cuidadoso de los contenidos políticos e ideológicos en esta diatriba interminable parece ser muy intensa, y lo que es más grave parece tener el poder de influir en las decisiones de toda la Unión Europea. Los hechos son claros: Europa necesita gas, Rusia tiene necesidad de venderlo, por lo que el hecho de que estas dos entidades no se pongan de acuerdo resulta increíble.

Las actitudes hacia el gas ruso son variadas, en ausencia de una posición unitaria europea. A partir del cierre de los países bálticos se llega a formas de organización de la energía en Europa del Este, donde Hungría se sitúa como país líder de una red de tuberías utilizables también como centros de almacenamiento de energía, pero sin llegar a una ruptura abierta con Moscú. Y más dispuesta aún hacia Rusia parece estar Alemania, como lo demuestra la participación en Nord Stream, un gasoducto con el objetivo declarado de evitar la parte de Europa más problemática con respecto a los suministros energéticos rusos.

La derrota de Nabucco se certifica la división de Europa en varias grandes áreas con intereses divergentes, poniendo especial énfasis en el sur. Italia y Grecia, y en general el "frente sur" de la Unión Europea sería capaces de contar con un alto poder de negociación con Bruselas, a pesar de su difícil situación económica, pero lo que es quizás más interesante es el hecho de que podrían llegar a ser puertos, en particular Grecia, para las zonas más "energéticamente" más calientes en un futuro próximo: es decir, la cuenca del Mar Caspio y el Levante. No hace falta decir, que el papel será interpretado por Turquía, que finalmente podrá ajustar cuentas con Bruselas.

El Caspio de hecho se está convirtiendo en la encrucijada de los intereses energéticos entre Occidente y Asia, en los que están implicados actores como Rusia, Irán, Azerbaiján, países de Asia Central e indirectamente EEUU y China. En resumen, un verdadero polvorín listo para engullir también a Pakistán y la India, cuya evolución puede estar fuertemente ligada a los acontecimientos en Afganistán. Volviendo a un ámbito más cercano, la Cuenca del Levante, en particular la zona marítima entre Chipre e Israel tiene un enorme peso geopolítico, sobre todo después de los últimos descubrimientos de importantes yacimientos.

Sólo vinculando la explotación de estos depósitos podría remontarse el acercamiento entre Turquía e Israel, cuyo termómetro está marcado por los acontecimientos de Siria. Turquía, de hecho, permitiría que el gas de Israel llegara a Europa, pero también a Egipto y Jordania. La llegada del gas de Israel a Europa, por supuesto que no agradaría a Moscú, pero podría agradar a Atenas. La explotación conjunta de los yacimientos chipriotas llevaría, de hecho, a Turquía y Grecia a encontrar una solución al problema de la división de la isla, por no hablar de la importancia geopolítica que Israel adquiriría en esta situación.

En la periferia de Europa están sometidos a una enorme crisis diplomática, y si Moscú parece orientarse hacia el este, Bruselas parece ser un centro cada vez más lejano que para no tomar decisiones volvería incluso a reactivar el mercado del carbón.

Fuente: Artículo cedido por East Journal (© Todos los derechos reservados), traducido del original italiano

Enlaces de interés:

With TAP Selection, Caspian Gas to Europe Will Soon Be a Reality

Has TAP ended the pipeline wars in the Southern Corridor?

Post-Nabucco options for Central and Southeastern Europe